Reflexion abierta sobre este Congreso

[Juan Panadero]

Este Congreso de Internet en el Aula que nos organizan cada vez parece me parece mas un escaparatismo de la administración...

Al llegar a la pagina principal del congreso me llamó mucho la atención que existiese una linea 902 para este evento... Llamé para preguntar porque no podíamos incluirnos en mas de un taller de formación y tras mas de 30 minutos de esperas y demás me dijeron: "Le llamaran de un segundo nivel de atención al "cliente"... donde le atenderán sus dudas" y, como era de esperar nadie llamo... ¿Cliente?

¿Ahora red.es se ha convertido en una empresa de ventas online?...

Este segundo nivel parecer ser que es una empresa del Grupo Vocento que también anda en la Organización del Congreso... Una subcontrata me comentaron ellos mismos ¿Subcontrata... que mal suena eso no..?

Hoy desde el Comité Organizador me envían un email diciéndome que estoy en listas de espera del taller al que deseaba aspirar... Pero si se crea algo en moodlle en plan virtual ¿porque no tenemos acceso como invitados en plan autodidacta? ...

¿Este Congreso parte de las necesidades de nuestros centros educativos y aulas?

¿A quien corresponde la organización de los contenidos del mismo?


Muchas dudas acerca de este congreso que parece querer disfrazarse de esa nueva moda vendedora de eventos que , como me temía, esconde detrás muchos más intereses que el bucolismo de "Un congreso para atraer a los profesores al uso de las Nuevas Tecnologías"...

Ojala me equivoque y esto no sea más que la expresion del derecho al pataleo. Por eso dejo mi reflexión en el aire de esta red ...

[Alberto Armada]

Estoy muy de acuerdo contigo, Juan. Yo también estuve en una lista de espera y ahora estoy en otra. De momento, cero talleres. Creo que ya me quedan pocas ganas de entrar en la web del congreso.

[Juan Panadero]

Ese sentir es el mismo que yo tengo Alberto y es precisamente lo que nunca deberia haber pasado. Si se hacen cursos virtuales a través de una plataforma online como moodle, no podemos aplicar los mismos planteamientos que uno presencial. Se supone que van a tener una mayor capacidad y opciones.

Pero como antes dije, solo es un detalle más de como se esta gestionando y desarrollando este evento y es una pena por la oportunidad que conlleva pero "Con la iglesia hemos topado amigo Sancho"...

[Pedro Villarrubia]

Por lo que veo, Juan, las subcontratas han llegado por aquí, así que, citando a Marx (Groucho) "La parte contratante de la primera parte es igual a la parte contratante de la primera parte y la parte contratante de la segunda parte..." , así que echémonos a temblar, o a reir. Yo prefiero lo segundo.

Lo que lamento es que, por lo que yo sé, que tampoco es mucho, hay gente muy muy válida que ha entregado su tiempo y esfuerzo a un producto que parece no va a ser ni de lejos lo esperado. Más valía entonces un forillo de una semana, y una inauguración política con una mesa mediática y hasta una sesión de videoconferencia, unas carpetillas, y acabáramos.

Pero hay que ser realistas, tenemos las empresas que tenemos, y positivos, hay gente muy válida en esta misma red que compensa cualquier incompetencia. Conocerlos es lo único que me movería a mí de mi cómoda isla atlántica.

Quienes aquí acuden cuando pueden y quieren, y leen, y escriben, y comparten, y bromean, demuestran que hay aulas en Internet, y que las barreras físicas y mentales se diluyen, así que, aunque nos nieguen entradas a talleres, foros y contribuciones (antes experiencias :-D) nadie le pone puertas a este campo inmenso del conocimiento, de las redes y de las personas.

Saludos y feliz semana.

[María L.]

Yo también estoy bastante decepcionada. De momento no me han admitido en ningún taller, y ya no sé si me admitirán en alguno. ¿Cuáles son los criterios de selección?
Por otro lado, la única parte abierta en la que puedo participar es en los foros y, sinceramente, me parecen incomodísimos.
Y sí, me da la impresión de que hay mucha pantalle y poca eficacia, y no lo dio por la gente que está allí ofreciendo sus conocimientos para compartirlos, sino por la organización tan rígida del congreso. Una pena.

[Leonor Quintana]

Pues yo no sé si acharcarlo a mi edad o a que no soy docente en el sistema reglado de enseñanza, pero también he sido rechazada para el taller de moodle en el que estaba interesada...

Está visto que es mi sino entusiasmarme e intentar informar y animar al personal para comprobar después que no sólo hay parias en la India...

Pero, seguiremos luchando porque la formación y la información estén al alcance de todos... !Qué carajo!

[Juan Panadero]

Pedro Villarrubia eso es justamente lo que me hace ilusionarme y seguir aquí, en esta red de Internet en el Aula que estamos creando entre tod@s gracias a José Luis Cabello.

Aquí veo la horizontalidad, el tú a tú, frente a ese verticalismo de diseño de despacho y una organización demasiado rígida,como apunta Maria L., de que se esta dotando al congreso, al menos en la parte virtual.

Pero hay gente que esta desarrollando proyectos, iniciativas muy interesantes y que he empezado a conocer gracias a esta red. Eso es lo que merece la pena, aprender de compañer@s que apuestan por cambiar las cosas y construir comunidades de aprendizaje en sus centros.

Hay otras preguntas que haría de cara al congreso:

.- ¿Que criterios de selección se siguen en los talleres?

- ¿ Por qué no publican las contribuciones para que tod@s podamos compartir y
aprender ?

Ayer tambien comprobaba que la administración de la web (sus aspectos técnicos, montar en drupal, moodle...) corre a cargo de otra subcontrata que lanzo la administración en su momento. No es que tenga nada en contra de este sistema pero entre tanta empresa vinculada uno ya no sabe si el que le atiende le venderá una plancha o le resolverá la duda.

[Chiti - azuel auer]

Bueno... parece que alguna razón para la desmotivación hay. En fin, que no decaiga. Al menos hacemos terapia de grupo ¿os parece? Que tengamos buen día.

[Jose Luis Cabello]

Comprendo y comparto vuestras críticas.
En lo poco que sé y puedo, voy a intentar responder a las preguntas planteadas como humilde colaborador de la organización de este Congreso y, por tanto, también parte responsable, aunque escasa haya sido mi capacidad de decisión y también lamente la posible decepción tras el entusiasmo por participar que se había generado, lo que era, y sigue siendo, una gran oportunidad de que pudieran fructificar muchas cosas. Pero no creo que debamos caer en el desánimo a pesar de las dificultades o los errores organizativos. Se trata de que con todas las aportaciones vayamos consiguiendo que esto funcione y que quienes ponen los medios y deciden asuman nuestras propuestas. Os puedo decir que esas propuestas han ido en la dirección de conseguir que el Congreso fuera un acontecimiento abierto y participativo que genere colaboración y anime a compartir recursos, conocimiento y experiencia. En ello seguiremos si es posible.

Con respecto a los talleres, hay que decir que están teniendo mucha demanda (más de 600 solicitantes cada taller) y sólo las 50 primeras solicitudes consiguen plaza en la fase tutorizada, aunque después se han establecido criterios de distribución geográfica que han sido anunciados en la web del Congreso. Es evidente que el alto número de solicitudes que no consigue plaza genera desilusión. Hay que tener en cuenta que un tutor no puede atender a más de 50 participantes y que en principio los talleres eran para los docentes que se inician en el uso de las TIC. Tal vez en el futuro se pueda plantear que haya un mayor número de tutores para poder atender el mayor número de solicitudes posible. No obstante, cuando vaya finalizando la fase tutorizada de cada taller, quedarán abiertos a invitados, incluso con la posibilidad de descargar los contenidos del taller.

Sobre el asunto de por qué no se publican todavía las experiencias / contribuciones, me hago la misma pregunta. No lo sé y ya me gustaría que alguien diera una explicación.

En cuanto a esta red social, quisiera aclarar un par de cosas. En primer lugar decir que aunque figure como creador de la red, la iniciativa partió de José Cuerva, Lourdes Barroso y Charo Fernández; por mi parte, sólo puse el nombre y la dirección de correo. Existe un servicio premium que permite suprimir la publicidad, ampliar capacidad y suprimir que obligatoriamente aparezca el creador de la red. Hemos pedido a la organización del Congreso que se haga cargo de su pago, pero hasta ahora no ha habido respuesta.
Esta red social es de todos sus miembros y será de ella lo que entre todas/os decidamos. De momento está sirviendo para conocernos, mostrar nuestras inquietudes, compartir y descubrir; es bastante y de nosotros depende que podamos añadir más posibilidades.

[Chiti - azuel auer]

Por mi parte, no eran necesarias tus explicaciones. Creo que todo el mundo reconoce tu labor y tu trabajo. Nos animo (os y me) a que sigamos, como poco estimulándonos mutuamente a no quedarnos atrás. Uno de los inconvenientes, creo, es la escasa experiencia que tenemos muchos en este tipo de eventos.
Y por lo demás, gracias a ti, Pepe, Lourdes y Charo, quienes estoy segura de que están poniendo más de lo su obligación impone. Pues eso, gracias.

[Pedro Villarrubia]

Yo sí quisiera decir que si bien no era "obligatoria", la intervención de José Luis, como las de quienes han intervenido antes y las de quienes intervengan después, son para mí convenientes y muy necesarias.

Estamos ante el primer congreso de estas características y esta amplitud, y es muy válido analizar, comentar y compartir lo que está pasando. Si queremos mejorar debemos poner a punto lo que tenemos. Tenemos un concepto muy negativo de la crítica, y no debería ser así. Percibir un error sirve para corregirlo y aprender más que mirar a otro lado.

Y por supuesto que las personas que mencionáis, y otras muchas que sé que se han dejado sudores y pestañas en esto, y las participantes en esta red y en el Congreso, merecen todos mis respetos y están en lo más alto de los reconocimientos. Juntos se construyen cosas y por mi parte no hay desánimo, en todo caso sorpresa y quizás desconcierto.

Quizás el mezclar conceptos "presenciales" como talleres de 50 participantes, asignación de créditos, baremos y debates o foros textuales no sea, en mi opinión, lo que se necesitaba para este Congreso.

Por eso, sea quien sea el creador/a promotor/a de esta red de casi 1500 variadas personas, mis más sinceras felicitaciones.