El Congreso de la modernidad, el lenguaje excluyente y los SO.

[©Lola]

Con el ánimo sosegadísimo, desde la paz de mi hotel mientras hago tiempo para salir a cenar en Granada, tengo que decir que me siento algo excluida en este congreso.
Profesores, maestros, alumnos, padres...
Hemos desaparecido del mapa, o tal vez es que se me olvida que aún no hemos sido colocadas donde nos corresponde por el simple hecho de ser, a las profesoras, a las maestras, a las alumnas y a las madres. Ni siquiera coordinadoras TIC, o toc.
No estamos en los papeles, por eso parece que no estamos.
Y se molestan si se lo haces notar, te miran como si estuvieras zumbada, fueras una pesada feminista que seguramente no liga nada, o vete a saber. La respuesta: "Pues yo no soy machista" es tan simplona que me pregunto si no estamos otra vez empezando casas por el tejado en la escuela y, por tanto, en la sociedad y en la vida. Sé que a muchos y a algunas este lenguaje no les gusta. Mi más sincera comprensión hacia ellos y ellas, pero de ninguna manera aceptaré que se me excluya para que ellos y ellas no se sientan incómodos.
Esta mañana, un ponente al que ni conozco ni juzgo personalmente, porque es uno más de los que han hablado tooooodo en masculino, ha contado una anécdota muy simpática acerca de lo bien que se siente ayudando a una maestrA a hacer todo lo que no sabe ella acerca del ordenador. Es la única vez que he escuchado el nombre de mi profesión en femenino en todo el congreso. Una profesión llena hasta la bandera de mujeres de ídem. Y para uno que nos nombra, suena a chiste de torpona que empieza.
He querido, en el turno de preguntas, hacer notar este detalle porque somos ya algunas las que estamos molestas con el asunto, pero sobre todo porque me molestó a mí (se siente, tenemos derecho a sentir lo que sentimos y a expresarlo), y la respuesta, tras un malentendido en el que pensó este señor que yo me ofendía por llamarme maestra en vez de profesora (au contraire, por dios), me dijo la frase maldita: "Yo no soy machista", y encima va su mujer y lo confirma, cuando mi única intención era expresar un malestar y no averiguar quién lleva la casa (porque eso seguro que lo adivino).

Añadir por último que yo, que soy mujer, webmistress (gracias Juan, por el término) de mi colegio, madre y maestra, he desatascado el ordenador y dado cursos a compañeros varones que son auténticos zoquetes encantadores a la hora de ponerse a la tecla. Y jamás se me ha ocurrido contarlo como si fuera una gracia o una bondad mía.

Sólo nos faltaba crear el príncipe azul TIC que viene en el caballo blanco a reiniciarte el Windows porque ha ocurrido una operación no válida y tiene que cerrarse. O a encontrar la carpeta .tuxpaint, oculta para que no la veas, donde están los dibujos de la chiquillería. O a poner las notas en Séneca.

Hay más opciones para no necesitar príncipes azules reiniciadores: ser maquera y wemistress, y a mucha honra.
No tengo nada en contra de usar Guadalinex, pero o jugamos todos y todas, o pinchamos la pelota, que aquí en el congreso, en las administraciones, nuestros políticos, los sindicatos, todos usan Windows y algunos, Mac. Los Guadalinex que veo son de la administración y de algunos ponentes. Muy pocos teniendo en cuenta donde estamos, quién organiza y quién paga.

Muy masculino este congreso, tal vez por eso me sepa a poco innovador, demasiada técnica y poca escuela nueva. (esto es una maldad, lo sé, pero no pude aguantarme, me divierte ser mala ;-P)

Con el ánimo de reflexionar desde un puntito irónico festivo,
Lola, webmistress.

[María L.]

Yo tampoco sé, Pedro, si este tema está vivo o muerto.

Loly, la economía del lenguaje no puede ser una excusa. Es tan económico decir "los alumnos" como "el alumnado", o decir "el hombre" como "las personas". El lenguaje es suficientemente rico y ofrece alternativas para todo, así que no vale poner el ejemplo de la pesadez de escribir "alumnos y alumnas" o "señoras y señores", pues hay otras alternativas.

Tú misma lo dices, el lenguaje es reflejo de una cultura y no al revés. Si nuestra cultura es machista y androcéntrica, esto se verá reflejado en nuestro lenguaje, pero si nuestra cultura deja de serlo, necesariamente se tendrá que reflejar en el lenguaje, entre otras cosas. Se ha avanzado mucho en los últimos tiempos, han cambiado leyes, se han abandonado estereotipos, y un largo etcétera, aunque todavía falte mucho. ¿Por qué va a quedarse el lenguaje anquilosado?

Y que tú no te sientas excluida no significa que el resto de mujeres piensen lo mismo. Yo sí me siento excluida cuando se nombra en masculino, y eso no es mi problema en exclusiva, sino que también lo es de la persona que intenta comunicarse conmigo. Si yo me dirijo a un grupo de personas, lo último que espero es que haya gente que se sienta excluida, pues eso significa que hay personas de ese grupo a las que mi mensaje no llega, no lo hace con suficiente claridad, o se siente molesta con el mismo. Desde la posición de comunicadora sería algo que me preocuparía. La comunicación es de dos, de quien emite el mensaje y de quien lo recibe.

Bueno, Loly, me gustaría que simplemente probaras utilizar un lenguaje no excluyente. Como profesora de Lengua y Literatura seguramente tendrás recursos más que suficientes para darle vueltas y requetevueltas al lenguaje y encontrar expresiones incluyentes que sean mucho más "económicas" que las excluyentes que se utilizan habitualmente. Anímate. Por probar no pasa nada. Yo empecé así, como quien no quiere la cosa, y sin quererlo me di cuenta de que lo que realmente suena mal es el lenguaje sexista, y no el que oculta a las mujeres.

Un saludo

[©Lola]

Loly dice:
Yo sigo sin estar por la labor de quemar cartuchos en esto, prefiero hacerme ver de otra forma, no con exigencias. Repito, el lenguaje es reflejo de una cultura y no al revés, por más que a Lola le encantara poder dominar al mundo desde el lenguaje, va a ser que no. Es la actitud, no el lenguaje, lo que hay que cambiar, el lenguaje vendrá por sí solo. Pero hoy por hoy resulta irrisorio duplicar sujetos y objetos

Lola dice:
A Lola no le encantaría dominar a nada ni a nadie, a no ser jugando con unas esposas con alguien de mucha confianza, jejejeje.
A Lola sólo le gusta oír cuando la nombran. Verme, se me ve desde hace mucho. Lola nombra el femenino siempre que puede y cuando no puede, no le pasa nada.
Lola hace muchos años, pero muchos, que sabe lo que vale, que no necesita en lo personal una ley de igualdad como la pionera que tenemos en Andalucía, pero Lola agradece que exista esa ley porque así puede ayudar y ayudarse con mayor holgura.
Además, Lola se aburre de repetir que tiene cartuchos para quemar en esto y en mil cosas más, aunque su manera de hacerlo no es disparando, sino amando lo que es y lo que puedo haber sido y no es. La actitud de Lola cambió en primero de bachillerato antiguo, a los diez años, cuando le dijo a su madre que nunca más limpiaría los zapatos de su hermano antes de ir al colegio, ni al volver.
Puede ser que, en lo personal, el único cartucho que me quede por quemar sea el del lenguaje, de ahí mi tranquilidad. No tengo miedo de quedar mal, no quiero hacerme la indiferente para que ellos (y vosotras) no os enfadéis conmigo por pedir lo que es mío.
Y en definitiva, como sí que creo que poco a poco todo será más "normal" y estas discusiones acabarán siendo más soporíferas de lo que son, espero llegar a vieja y ver a mis hijos (dos varones adorables) viviendo sus relaciones personales y de pareja de otra forma, más libre, sin la carga enorme de ser valientes, fuertes y ricos para mantener a las que no quieren ser nombradas porque trabajan mejor en la sombra, echándole la culpa a otros de sus problemas. Porque todo está relacionado, lo queramos ver o no, y el lenguaje, válgame el cielo, también. Porque si no fuera tan importante, ¿para qué íbamos a discutir?
Yo insisto; ¿de qué tenemos miedo?
Y porque vengo mu cansá, que si no haría una lista de todas las palabras ofensivas que hay sólo en esta cadena de mensajes, y vamos... que si esto remueve cimientos, es por algo, no cuela que sea sólo gramática y economía. En tiempos de crisis, tiremos la casa por la ventana, hagamos cosas diferentes e inventemos nuevas formas y mejores de vivir, hombres y mujeres, juntos y revueltas, admirándonos unos y otras y no machacándonos ni compitiendo.
Amando profundamente a los hombres de mi vida, y respetando a las mujeres que no piensan como yo, exijo lo que es mío y eso no me convierte en una tarada, ni de coña.
Abrazos mil.

[Loly]

Lola, eres muy suceptible, yo no recuerdo haber hablado de miedo, pero entiendo, por lo que cuentas, que luches deseperadamente contra todo atisbo de machismo, a mí jamás me hicieron limpiar los zapatos de nadie, en casa de mis padres (¿debo decir progenitores o de mi mamá y de mi papá?) las mujeres éramos mayoría (hasta que nos casamos), si te interesa - aunque lo dudo- en mi casa mi marido hace su parte de tareas y yo la mía, él no me ayuda, sencillamente es cosa suya. Yo lucho para que una frase como "yo le ayudo a mi mujer en las tareas de la casa y con los ñiños" desaparezca, pero no me paro en géneros lingüísticos, simplemente, creo que voy más directamente a la raíz.
Creo notar -aunque obviamente puedo estar equivocada- que te sientes ofendida por mis palabras, y de todo corazón que lo lamento, abandono el tema que tantas ampollas levanta, no vine aquí para herir a nadie.
Lola, no creo haberte dicho "tarada" ni ningún otro insulto por el estilo, me entristece enormemente que te lo tomeslo interpretes así.
Como tú dices, no vamos a seguir aburriendo con este tema aunque podría decirte muchas más cosas referentes a tu última intervención, de la cual me reservo la opinión, por mi parte basta.

Un abrazo sincero.

[©Lola]

Tranquila Loly, no me siento ofendida en nada, de corazón, porque no me veo reflejada en los atributos negativos que se han escrito en este y otros mensajes parecidos. No tú, cualquiera. Es cierto lo que cuentan de que las ofensas son del que ofende, salvo que tú te las quieras quedar, y no es mi caso.

Tampoco espero que me entiendas, como yo no te entiendo a ti. De miedo hablo yo. Del miedo de las mujeres. Un miedo que a veces ni vemos, pero que está. Y del miedo de los hombres, que aunque no lo vean, está.

Lee a María, ella lo explica muy clarito (lo del lenguaje), y sin complicarse tanto como yo, que lo llevo algo más allá.

Beso enorme y todo mi afecto ;-)

[Yolajb EducaRueca]

Cómo me gustan vuestros debates y cómo refuerzan mi deseo de que seamos nombradas.

Cada vez que cae un texto en mis manos que evita el lenguaje sexista se me abren las puertas, me acerco hasta tocar a la persona que escribe sintiendo una, diría yo que, hasta peligrosa afinidad. Cada vez que tengo que seguir leyendo sobre alumnos, maestros y hombres de bien, el muro crece y crece y por supuesto no llego, me falta el oxígeno.

Porque yo lo vivo, lo llevo dentro, lo disfruto cada vez que que descubro en alguien la sensibilidad de nombrarnos, de visualizarnos. Porque nace de la premeditación, del esfuerzo, del salirse de la fila que dicen por ahí ...

Y yo que no tengo dos hijos como Lola sino un Ismael y una Violeta siento que merecen tener nombre para no confundir, para precisar ya que el lenguaje sexista es especialmente confuso. Y siento que Violeta a sus 6 años también lo necesita cuando le pregunta a su profe si las niñas también puden usar la pista deportiva que hoy han asignado a los niños de su clase. Otra cosa distinta será que los niños les permitan a ellas usarla.

[Inz Orobia]

Sus opiniones son grandes! Soy estudiante y estoy aprendiendo mucho de sus discusiones. Excelente reflexión.


______________________

cuidado personal