El Congreso de la modernidad, el lenguaje excluyente y los SO.

[©Lola]

Con el ánimo sosegadísimo, desde la paz de mi hotel mientras hago tiempo para salir a cenar en Granada, tengo que decir que me siento algo excluida en este congreso.
Profesores, maestros, alumnos, padres...
Hemos desaparecido del mapa, o tal vez es que se me olvida que aún no hemos sido colocadas donde nos corresponde por el simple hecho de ser, a las profesoras, a las maestras, a las alumnas y a las madres. Ni siquiera coordinadoras TIC, o toc.
No estamos en los papeles, por eso parece que no estamos.
Y se molestan si se lo haces notar, te miran como si estuvieras zumbada, fueras una pesada feminista que seguramente no liga nada, o vete a saber. La respuesta: "Pues yo no soy machista" es tan simplona que me pregunto si no estamos otra vez empezando casas por el tejado en la escuela y, por tanto, en la sociedad y en la vida. Sé que a muchos y a algunas este lenguaje no les gusta. Mi más sincera comprensión hacia ellos y ellas, pero de ninguna manera aceptaré que se me excluya para que ellos y ellas no se sientan incómodos.
Esta mañana, un ponente al que ni conozco ni juzgo personalmente, porque es uno más de los que han hablado tooooodo en masculino, ha contado una anécdota muy simpática acerca de lo bien que se siente ayudando a una maestrA a hacer todo lo que no sabe ella acerca del ordenador. Es la única vez que he escuchado el nombre de mi profesión en femenino en todo el congreso. Una profesión llena hasta la bandera de mujeres de ídem. Y para uno que nos nombra, suena a chiste de torpona que empieza.
He querido, en el turno de preguntas, hacer notar este detalle porque somos ya algunas las que estamos molestas con el asunto, pero sobre todo porque me molestó a mí (se siente, tenemos derecho a sentir lo que sentimos y a expresarlo), y la respuesta, tras un malentendido en el que pensó este señor que yo me ofendía por llamarme maestra en vez de profesora (au contraire, por dios), me dijo la frase maldita: "Yo no soy machista", y encima va su mujer y lo confirma, cuando mi única intención era expresar un malestar y no averiguar quién lleva la casa (porque eso seguro que lo adivino).

Añadir por último que yo, que soy mujer, webmistress (gracias Juan, por el término) de mi colegio, madre y maestra, he desatascado el ordenador y dado cursos a compañeros varones que son auténticos zoquetes encantadores a la hora de ponerse a la tecla. Y jamás se me ha ocurrido contarlo como si fuera una gracia o una bondad mía.

Sólo nos faltaba crear el príncipe azul TIC que viene en el caballo blanco a reiniciarte el Windows porque ha ocurrido una operación no válida y tiene que cerrarse. O a encontrar la carpeta .tuxpaint, oculta para que no la veas, donde están los dibujos de la chiquillería. O a poner las notas en Séneca.

Hay más opciones para no necesitar príncipes azules reiniciadores: ser maquera y wemistress, y a mucha honra.
No tengo nada en contra de usar Guadalinex, pero o jugamos todos y todas, o pinchamos la pelota, que aquí en el congreso, en las administraciones, nuestros políticos, los sindicatos, todos usan Windows y algunos, Mac. Los Guadalinex que veo son de la administración y de algunos ponentes. Muy pocos teniendo en cuenta donde estamos, quién organiza y quién paga.

Muy masculino este congreso, tal vez por eso me sepa a poco innovador, demasiada técnica y poca escuela nueva. (esto es una maldad, lo sé, pero no pude aguantarme, me divierte ser mala ;-P)

Con el ánimo de reflexionar desde un puntito irónico festivo,
Lola, webmistress.

[Pedro Villarrubia]

Conozco a Lola lo suficiente (aunque con Lola nunca es suficiente) para saber que es una persona alegre, directa, irónica, inteligente y positiva, que no pierde el tiempo, y sabe muy bien donde va. Pero es que además es sensible, atenta y cariñosa cuando quiere y le apetece serlo. No sé muy bien qué tiene que ver esto ahora mismo con el Congreso, salvo, supongo, que en él estuvieron muchas mujeres como Lola, aguantando y soportando "modernidades, lenguaje excluyente y S.O", pero sobre todo, que como admirador suyo, me apetecía escribirlo.

Y termino afirmando que: me declaro neurótico "feministo", enfermo mental, caprichoso y pesado. Y malo, muy malo. Y que voy a ir al infierno, o en su defecto a Portugal, si puedo.

[Ana Echarri]

Gracias María, me ha encantado escuchar las voces de chicas tan jóvenes explicando el tema de forma tan completa.
Respondiendo a algunos comentarios, es algo muy habitual hablar de la norma cuando conviene al discurso, así la gente suele acordarse del DRAE sólo para este tema del lenguaje sexista y no en otros casos como tecnicismos y neologismos.
Desde luego, como ya se ha dicho varias veces, la norma se cambia cuando hay masa crítica que usa ciertos términos, así tarde y temprano veremos dentro del DRAE palabras que ahora parecen imposibles de ser consideradas normativas. Evidentemente se adelantaría mucho si en la RAE hubiese más académicas.
Respecto a la discusión entre género y sexo, está tan trillada ya que ni me molesto en comentarla; quien no quiera ver la diferencia entre género gramatical y género como construcción social tiene mucho camino por recorrer.

Luego está el tema de la arroba, hace tiempo que en Internet y en entornos informales la uso como elemento inclusivo. Creo que es importante distinguir donde escribes y a quien te diriges; de igual forma no es lo mismo el lenguaje hablado que el escrito.

Este debate que empezó hace ya mucho tiempo (recordad el famoso Jóvenas de Carmen Romero) cada día está llegando a más sitios y a más personas.

Desde luego hacer patente nuestro descontento en las diferentes situaciones que nos vayamos encontrando es imprescindible, aunque también es un trabajo arduo y en el que nos lloverán muchas críticas (la cantidad de comentarios de trolls que he tenido que moderar en nuestro blog "la naranja", insultos y barbaridades de todo tipo), pero no importa seguimos en la brecha.

Saludos de otra webmistress -Coeducar en RED)

[Yolanda Juarros Barcenilla]

Por si en verano os gusta leer en otros idiomas os dejo este enlace en italiano. Curioso que estos hombres pidan una revisión de la Historia a la que culpan de parcialidad a la hora de contar los hechos. Mientras los hombres guerreaban, conquistaban, creaban asentamientos, cristianizaban, sucumbían, investigaban, pastoreaban, ... etc., se sabe muy poco de esas otras cosas "intrascendentes" e "invisibles" que hacían las mujeres. Cierto es que algunas terminaban en hogueras por malas malísimas.

http://www.maschileplurale.it

Con el traductor de Google que te ofrece el italiano en la columna de la izquierda y el castellano en la de la derecha, puedes disfrutarlo, incluso con mi nivel 0.

Supongo que a estos hombres de "Masculino Plural" les ha surgido la necesidad de cambiar las cosas que no comparten de este sistema patriarcal en el que nos organizamos. Insistiré en algo que dice María: Si tü (hombre o mujer) no sientes esa necesidad, sigue usando el masculino genérico, no te estamos pidiendo que te impongas cambios que no sientas; la letra con sangre no entra.